સુપ્રીમ કોર્ટે અટકાયત હટાવ્યા પછી, ઓક્લાહોમાએ કેદીઓને ફાંસી આપી

કેદી જ્હોન મેરિયન ગ્રાન્ટને ગોળી વાગી ત્યારે તેને આંચકી અને ઉલટી થઈ હતી. કોર્ટે આવતા મહિને બીજી ફાંસીની સજાનો માર્ગ પણ સાફ કરી દીધો હતો.
વોશિંગ્ટન - ગુરુવારે, સુપ્રીમ કોર્ટે ફેડરલ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના ઓક્લાહોમામાં મૃત્યુદંડની સજાના બે કેદીઓની ફાંસીની સજાને રદ કરી, આ લોકોને જીવલેણ ઇન્જેક્શન દ્વારા ફાંસી આપવાનો માર્ગ મોકળો કર્યો.
તેમાંથી એક, જ્હોન મેરિયન ગ્રાન્ટ, 1998 માં જેલ કાફેટેરિયા કાર્યકરની હત્યા માટે દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને ગુરુવારે સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાના થોડા કલાકો પછી તેને ફાંસી આપવામાં આવી હતી.
એસોસિએટેડ પ્રેસના જણાવ્યા મુજબ, રાજ્યમાં અન્ય ફાંસીની જેમ, આ વખતે - છ વર્ષમાં પ્રથમ - સારું ચાલી રહ્યું નથી. પ્રથમ રસાયણ (શામક) લેતી વખતે શ્રી ગ્રાન્ટને ગર્ની સાથે બાંધવામાં આવ્યા હતા, આંચકી આવી હતી અને ઉલ્ટી થઈ હતી. થોડીવાર પછી, ફાયરિંગ સ્કવોડના સભ્યોએ તેના ચહેરા અને ગરદન પરથી ઉલ્ટી સાફ કરી નાખી.
ઓક્લાહોમા ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ કરેક્શન્સે જણાવ્યું હતું કે ફાંસીની સજા કરાર અનુસાર કરવામાં આવી હતી, "કોઈપણ જટિલતાઓ વિના."
શ્રી ગ્રાન્ટ અને અન્ય કેદી, જુલિયસ જોન્સે દલીલ કરી હતી કે ત્રણ રસાયણોનો ઉપયોગ કરીને રાજ્યના ઘાતક ઈન્જેક્શન પ્રોગ્રામથી તેઓને ગંભીર પીડા થઈ શકે છે.
તેઓએ ધાર્મિક આધારો પર ટ્રાયલ જજ દ્વારા લાદવામાં આવેલી જરૂરિયાત સામે પણ વાંધો ઉઠાવ્યો હતો કે તેઓએ સૂચિત વૈકલ્પિક અમલ પદ્ધતિઓમાંથી પસંદગી કરવી જોઈએ, એમ કહીને કે આમ કરવું આત્મહત્યા સમાન હશે.
કોર્ટ પ્રેક્ટિસ મુજબ, તેના સંક્ષિપ્ત આદેશમાં કોઈ કારણ આપવામાં આવ્યું ન હતું. કોર્ટના વધુ ત્રણ ઉદાર સભ્યો - સ્ટીફન જી. બ્રેયર, જસ્ટિસ સોનિયા સોટોમાયોર અને જસ્ટિસ એલેના કાગન - અસંમત હતા અને કારણો આપ્યા ન હતા. ન્યાયાધીશ નીલ એમ. ગોર્સુચ આ કેસમાં સામેલ નહોતા, સંભવતઃ કારણ કે જ્યારે તેઓ ફેડરલ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સના ન્યાયાધીશ હતા ત્યારે તેમણે તેના એક પાસાને ધ્યાનમાં લીધો હતો.
શ્રી જોન્સને 1999 માં કારજેકિંગ દરમિયાન વ્યક્તિની બહેન અને પુત્રીની સામે એક માણસની હત્યા કરવા બદલ દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો અને તેને 18 નવેમ્બરે ફાંસી આપવામાં આવશે.
સર્વોચ્ચ અદાલત હંમેશા ઘાતક ઈન્જેક્શન પ્રોગ્રામના પડકાર અંગે શંકાસ્પદ રહી છે અને કેદીઓને સાબિત કરવાની જરૂર છે કે તેઓ "ગંભીર પીડાનું મોટું જોખમ" ભોગવશે. કરારને પડકારનારા કેદીઓએ પણ વિકલ્પોનો પ્રસ્તાવ મૂકવો પડશે.
2019 માં અગાઉના નિર્ણયોનો સારાંશ આપતા, ન્યાયાધીશ ગોર્સુચે લખ્યું: “કેદીઓએ એક સક્ષમ અને અમલમાં સરળ વૈકલ્પિક અમલ પદ્ધતિ દર્શાવવી જોઈએ જે ગંભીર પીડાના નોંધપાત્ર જોખમને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડે છે, અને રાજ્ય પાસે સજા માટે કોઈ વાજબીપણું નથી. સંજોગોમાં આ પદ્ધતિ અપનાવવાનો ઇનકાર કરો.”
બે કેદીઓએ ચાર વિકલ્પોનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો, પરંતુ ધાર્મિક આધારો પર તેમાંથી પસંદ કરવાનો ઇનકાર કર્યો. આ નિષ્ફળતાને કારણે ઓક્લાહોમા ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના ન્યાયાધીશ સ્ટીફન પી. ફ્રિયોટને કરારને પડકારનારા કેટલાક કેદીઓ દ્વારા દાખલ કરાયેલા મુકદ્દમામાંથી તેમને દૂર કરવા તરફ દોરી ગયા.
10મી સર્કિટ માટે યુએસ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સમાં ન્યાયાધીશોની ત્રણ વ્યક્તિની પેનલે શ્રી ગ્રાન્ટ અને શ્રી જોન્સ માટે મૃત્યુદંડની સજાને સ્થગિત કરવાની મંજૂરી આપી હતી, એમ કહીને કે તેઓને તેમની મૃત્યુની પદ્ધતિ પસંદ કરવા માટે "બોક્સ ચેક" કરવાની જરૂર નથી. .
“અમને સંબંધિત કેસ કાયદામાં એવી કોઈ વિશિષ્ટ આવશ્યકતાઓ મળી નથી કે જે કેદી તેના કેસમાં ઉપયોગમાં લેવાતી ફાંસીની પદ્ધતિને 'એક બોક્સ' પર ટિક કરીને સ્પષ્ટ કરે છે, જ્યારે કેદીએ તેની ફરિયાદમાં નિર્ધારિત કર્યું છે કે પૂરા પાડવામાં આવેલ વિકલ્પો બરાબર સમાન છે. પૂરી પાડવામાં આવેલ છે. વૈકલ્પિક રચના છે,” મોટાભાગના લોકોએ સહી વગરના ક્રમમાં લખ્યું હતું.
એક સનસનાટીભર્યા સેમેસ્ટર શરૂ થયું. સુપ્રીમ કોર્ટ, હવે છ રિપબ્લિકન-નિયુક્ત ન્યાયાધીશો દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવે છે, 4 ઓક્ટોબરના રોજ ન્યાયાધીશો પાસે પરત ફર્યા અને એક મહત્વપૂર્ણ કાર્યકાળ શરૂ કર્યો જ્યારે તે ગર્ભપાતના બંધારણીય અધિકારને નાબૂદ કરવા અને બંદૂકના અધિકારોને નોંધપાત્ર રીતે વિસ્તૃત કરવા પર વિચાર કરશે.
ગર્ભપાતનો મોટો કેસ. ગર્ભપાતના બંધારણીય અધિકારની સ્થાપના કરનાર 1973ના રો વિ. વેડ કેસને નબળો પાડવા અને સંભવતઃ ઉથલાવી પાડવા માટે કોર્ટ 15 અઠવાડિયા પછી મોટાભાગના ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂકતા મિસિસિપીના કાયદાને પડકારવા તૈયાર છે. આ ચુકાદો દક્ષિણ અને મધ્યપશ્ચિમના મોટાભાગના ભાગોમાં રહેતા લોકો માટે કાનૂની ગર્ભપાતની તકોને અસરકારક રીતે સમાપ્ત કરી શકે છે.
બંદૂકો વિશેના મુખ્ય નિર્ણયો. કોર્ટ લાંબા સમયથી ચાલતા ન્યુ યોર્ક કાયદાની બંધારણીયતાને પણ ધ્યાનમાં લેશે જે ઘરની બહાર બંદૂકોને સખત રીતે મર્યાદિત કરે છે. દસ વર્ષથી વધુ સમય માટે, કોર્ટે મુખ્ય બીજો સુધારો ચુકાદો જારી કર્યો નથી.
મુખ્ય ન્યાયાધીશ રોબર્ટ્સની કસોટી. આ અત્યંત તંગ કેસ ફાઈલ મુખ્ય ન્યાયાધીશ જ્હોન જી. રોબર્ટ્સ જુનિયરના નેતૃત્વની કસોટી કરશે, જેમણે ગયા પાનખરમાં જસ્ટિસ એમી કોની બેરેટના આગમન પછી કોર્ટના વૈચારિક કેન્દ્ર તરીકેનું પોતાનું સ્થાન ગુમાવ્યું હતું.
જાહેર સમર્થન દરમાં ઘટાડો થયો છે. ચીફ જસ્ટિસ રોબર્ટ્સ હવે એવી કોર્ટનું નેતૃત્વ કરી રહ્યા છે જે વધુ ને વધુ પક્ષપાતી બની રહી છે. તાજેતરના જાહેર અભિપ્રાયના સર્વેક્ષણો દર્શાવે છે કે રાજકીય આક્ષેપો પર મોડી-રાત્રિના અસામાન્ય ચુકાદાઓની શ્રેણી પછી, કોર્ટના જાહેર સમર્થન દરમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે.
વાંધામાં, ન્યાયાધીશ ટિમોથી એમ. ટિમ્કોવિચે લખ્યું કે કેદીઓએ ફક્ત "શરતી, અનુમાનિત અથવા અમૂર્ત હોદ્દો" પ્રસ્તાવિત કરવા કરતાં વધુ કરવું જોઈએ. તેણે લખ્યું કે કેદીએ "એક વૈકલ્પિક પદ્ધતિને નિયુક્ત કરવી જોઈએ જેનો તેના કેસમાં ઉપયોગ કરી શકાય."
ઓક્લાહોમાના એટર્ની જનરલ જ્હોન એમ. ઓ'કોનોરે અપીલ કોર્ટના નિર્ણયને "ગંભીર ભૂલ" ગણાવી. તેમણે તાકીદની અરજી દાખલ કરીને સુપ્રીમ કોર્ટને સસ્પેન્શન હટાવવાની વિનંતી કરી હતી.
વિનંતીનો વિરોધ કરતાં, કેદીના વકીલે લખ્યું હતું કે ન્યાયાધીશ ફ્રીટે ચોક્કસ વૈકલ્પિક અમલ પદ્ધતિ પસંદ કરવા ઇચ્છુક કેદીઓ અને પસંદ કરવા તૈયાર ન હોય તેવા કેદીઓ વચ્ચે અયોગ્ય તફાવત કર્યો હતો.
2014 માં, ક્લેટોન ડી. લોકેટ 43-મિનિટના અમલ દરમિયાન નિસાસો નાખતા અને સંઘર્ષ કરતા દેખાયા. ડોકટરે તારણ કાઢ્યું કે શ્રી લોકેટ સંપૂર્ણપણે શાંત નથી.
2015 માં, ચાર્લ્સ એફ. વોર્નરને 18 મિનિટ માટે ફાંસી આપવામાં આવી હતી, જેમાં અધિકારીઓએ ભૂલથી તેના હૃદયને રોકવા માટે ખોટી દવાનો ઉપયોગ કર્યો હતો. તે વર્ષ પછી, ઓક્લાહોમામાં એક ઘાતક ઈન્જેક્શન દવાના સપ્લાયર દ્વારા જેલના અધિકારીઓને ખોટી દવા મોકલવામાં આવ્યા પછી, તેણે ઓક્લાહોમા ઈન્જેક્શન મૃત્યુ દંડ કરારની બંધારણીયતાને સુપ્રીમ કોર્ટમાં રિચાર્ડ ઈ.જી.ને પડકાર્યો. રિચાર્ડ ઇ. ગ્લોસીપને ફાંસીનું સસ્પેન્શન મંજૂર કરવામાં આવ્યું હતું.
આવતા મહિને, સુપ્રીમ કોર્ટ ટેક્સાસના કેદીની વિનંતી વિશે દલીલ સાંભળશે કે તેના પાદરી મૃત્યુદંડ પર તેનો સંપર્ક કરી શકે અને તેની સાથે મોટેથી પ્રાર્થના કરી શકે.